×
A laptop hátizsákok ellopás elleni funkciói a valóban védőtől a kizárólag dekoratívig terjednek. A vásárlók kihívása az, hogy minden ellopás elleni funkciót olyan marketingnyelven írnak le, amely mindegyiket egyformán hatékonynak tünteti fel. Azon funkciók megértése, amelyek tényleges ellopási forgatókönyvekre adnak választ – és amelyek inkább a megérzett, nem pedig a valós kockázatra adott reakciók – segít a vásárlóknak olyan termékeket meghatározni, amelyek megfelelnek a végfelhasználók tényleges biztonsági igényeinek.
Egy hátsó panelen elhelyezett zseb, amelynek cipzára a viselő hátához simulva rejtőzik – és amelyet csak a táskát levéve lehet megnyitni – az egyik leghatékonyabb ellopás elleni funkció, mert megakadályozza a jogtalan hozzáférést, amíg a táskát viselik. A zsebmászók nem tudnak kinyitni egy olyan cipzárt, amelyhez nem férnek hozzá.
Egy rejtett elülső panelzseb (amelyet egy külső panel alá helyeznek, nem a felületre) hasonló hatást ér el a benne tárolt tárgyak esetében – kívülről nem látszik zsebként, így nem vonzza a célzott betörések figyelmét.
Mindkét funkció olcsón gyártható (egy hátsó panelzseb 0,50–1,50 USD-t tesz ki a táskára jutó költségben), és valóban csökkenti a véletlen lopás kockázatát zsúfolt környezetekben – ami a vállalkozói utazók számára a leggyakoribb lopási forgatókönyv.
Zárható cipzárok – olyan cipzárok, amelyeknél a füleket úgy tervezték, hogy kis lakatot vagy TSA-által jóváhagyott lakatot lehessen rájuk rögzíteni – megakadályozzák a jogtalan cipzárnyitást, amikor a táskát tárolják vagy bejelentik. Amíg a táskát viselik, ezek a cipzárok nem nyújtanak jelentős védelmet.
A megfelelő alkalmazási terület a tárolási biztonság: egy szállodai szobában hagyott táskáé, egy poggyásztartóban bejelentett táskáé vagy egy felügyelet nélküli helyen tárolt táskáé. Ebben az alkalmazási területen a fő rekesz és a laptoprekesz zárható cipzárai hasznos specifikációt jelentenek.
Hordozás közben a zárható cipzárak csak apró akadályt jelentenek. Egy elszánt tolvaj inkább a táskát alkotó anyagot vágja át, mintsem megpróbálja kinyitni a zárat – és egy alkalmi zsebtolvaj nem célozza meg a figyelmes utazó által aktívan hordozott táskát.
Vágásgátló pántok és panelek (Dyneema szálakat vagy dróttal megerősített szövetet tartalmazó, az anyagba beépített szíjak) megakadályozzák a „vágj-és-ragadd-el” típusú támadásokat, amikor a tolvaj a pántot vágja át, hogy elrabolja a táskát. Ez a fenyegetés valós konkrét környezetekben – például sűrű tömegben lévő, magas bűnözési aránnyal rendelkező városi területeken – és a védelem ezen környezetekre valóban hatékony.
A vállalati és üzleti utazók többségének felhasználási eseteihez (repülőterek, irodaközpontok, üzleti szállodák) a gyorsrablások ritkák. A vágásgátló anyagok költséget ($3–8 darab táskánként a pánt megerősítéséhez) és súlyt jelentenek anélkül, hogy a legtöbb felhasználó számára fennálló elsődleges lopási kockázatot enyhítenék. Csak olyan termékekhez adják meg őket, amelyeket magas kockázatú környezetekre terveztek, ne pedig általános üzleti használatra szolgáló termékek szabványos funkciójaként.
Az RFID-zároló útlevél- és kártyazsebek megakadályozzák az érintésmentes utazási dokumentumok és fizetési kártyák elektronikus leolvasását. A fenyegetés valós – az RFID-olvasók képesek érintésmentes kártyákat olvasni a táskák anyagán keresztül is –, és a védelem is valódi, ha a zseb megfelelően ki van bélelve elegendő védőanyaggal.
Tesztelési specifikáció: egy megfelelően RFID-ellenálló zsebnek blokkolnia kell a 13,56 MHz-es szabványos RFID-olvasók olvasását 5 cm-es távolságból. Kérje a gyártótól a zseb RFID-védettségére vonatkozó tanúsítványt, ne csak egy marketinges állítást arról, hogy a zseb „RFID-biztonsági”.
Kombinációs zárak a cipzárszalagokon: hatékonyak gyermekek ellen, de nem tolvajok ellen. Bármely cipzárszalagot kis eszközzel el lehet vágni.
Lopásgátló címkék: kizárólag díszítő funkciójúak.
Nem megerősített „vágásgátló” anyag: marketingkifejezés, amelyet szokásos anyagokra alkalmaznak, hogy olyan védelmet sugalljanak, amely valójában nem létezik. Kérje a vágásgátlásra vonatkozó állítást alátámasztó konkrét tesztszabványt – ha ilyen nem létezik, az állítás nem támasztható alá.
Aktuális hírek
EN
