×
Ang mga katangian laban sa pagnanakaw sa mga backpack na pang-laptop ay mula sa tunay na protektibo hanggang sa purong dekoratibo lamang. Ang hamon para sa mga bumibili ay ang lahat ng mga katangian laban sa pagnanakaw ay inilalarawan gamit ang wika ng marketing na nagpapakita na sila'y pantay na epektibo. Ang pag-unawa kung aling mga katangian ang tumutugon sa tunay na mga senaryo ng pagnanakaw — at alin ang tugon sa nakikita ngunit hindi aktwal na panganib — ay tumutulong sa mga bumibili na magtakda ng mga produkto na umaangkop sa tunay na pangangailangan ng seguridad ng kanilang mga tagagamit.
Isang bulsa sa likod na panel na may zipper na nakatago sa tabi ng likod ng tagapaggamit — na ma-access lamang kapag tinanggal ng tagagamit ang bag — ay isa sa pinakaepektibong katangian laban sa pagnanakaw dahil ito ay nagpipigil sa di-awtorisadong pagpasok habang nasa katawan ang bag. Hindi kayang buksan ng mga magnanakaw ang isang zipper na hindi nila maabot.
Isang nakatagong bulsa sa harap na panel (nakaposisyon sa ilalim ng panlabas na panel imbes na sa ibabaw nito) ay nagkakamit ng katulad na epekto para sa mga bagay na naka-imbak doon — hindi ito nakikita bilang bulsa mula sa labas, kaya hindi ito nag-aakit ng pansin para sa pagnanakaw.
Ang parehong katangian ay murang gawin (ang bulsa sa likod na panel ay nagdaragdag ng $0.50–1.50 sa presyo ng bag) at tunay na binabawasan ang panganib ng oportunistic na pagnanakaw sa mga siksik na kapaligiran — na ang ganitong sitwasyon ang pinakakaraniwan sa pagnanakaw sa mga negosyante na biyahero.
Ang mga zipper na maaaring i-lock — mga zipper na may mga singsing na sukat para sa maliit na padlock o TSA-approved na lock — ay nagpipigil sa di-awtorisadong pagbukas ng zipper kapag naka-imbak o naka-check ang bag. Hindi ito epektibong proteksyon habang sinusuot ang bag.
Ang kaukulang sitwasyon ng paggamit ay ang seguridad sa pag-iimbak: isang bag na iniwan sa kuwarto ng hotel, naka-check sa luggage hold, o naimbak sa isang lugar na walang pangangalaga. Para sa ganitong sitwasyon, ang mga zipper na maaaring i-lock sa pangunahing kompartimento at sa laptop kompartimento ay isang kapaki-pakinabang na katangian.
Para sa pagdadala, ang mga zip na may lock ay isang maliit na hadlang. Ang isang determinadong magnanakaw ay maaaring putulin ang tela ng bag imbes na sirain ang lock — at ang isang oportunistikong magnanakaw ay hindi tatarget ng bag na kasalukuyang dinala ng isang alertong biyahero.
Ang mga strap at panel na panlaban sa pagputol (gamit ang mga Dyneema fibers o webbing na may pino-ng embedded na wire sa tela) ay nakakapigil sa mga pag-atake na slash-and-grab kung saan pinuputol ng magnanakaw ang strap para kunin ang bag. Ang ganitong uri ng banta ay tunay sa ilang partikular na kapaligiran — tulad ng mga siksik na karamihan sa mga urbanong lugar na may mataas na krimen — at ang proteksyon nito ay tunay para sa mga nasabing kapaligiran.
Para sa karamihan ng mga kaso ng paggamit ng mga korporatibong mangmanggagawa at negosyante (tulad ng mga paliparan, mga distrito ng opisina, at mga hotel para sa negosyo), ang mga pananakot na 'slash-and-grab' ay bihira. Ang mga materyales na tumutol sa pagputol ay nagdaragdag ng gastos ($3–8 bawat bag para sa pagsuporta sa strap) at bigat nang walang paglutas sa pangunahing panganib na pagnanakaw para sa karamihan ng mga gumagamit. Tukuyin ang mga ito lamang para sa mga produkto na idinisenyo para sa mga kapaligirang may mataas na panganib, hindi bilang karaniwang tampok para sa pangkalahatang paggamit sa negosyo.
Ang mga bulsa na nagbablock sa RFID para sa pasaporte at mga kard ay nakakapigil sa elektronikong 'skimming' ng mga dokumentong pangbiyahe na walang kontak at mga kard para sa bayad. Ang panganib ay totoo — ang mga RFID reader ay maaaring basahin ang mga kard na walang kontak kahit sa loob ng tela ng bag — at ang proteksyon ay tunay kung ang bulsa ay tama at sapat na nilagyan ng materyales na nagpapabagal sa signal.
Pagsusuri ng kahatian: ang isang tamang RFID-shielded na bulsa ay dapat pigilan ang pagbasa mula sa karaniwang 13.56 MHz RFID reader sa distansya na 5 cm. Humiling ng sertipikasyon mula sa pabrika na ang shielding ng bulsa ay sumusunod sa pamantayan na ito, hindi lamang ng isang pangangako sa marketing na ang bulsa ay "RFID-blocking."
Mga combination lock sa mga zipper pull: epektibo laban sa mga bata, ngunit hindi laban sa mga magnanakaw. Maaaring putulin ang anumang zipper pull gamit ang maliit na kasangkapan.
Mga anti-theft label: pansamantalang dekorasyon lamang.
Ang "slash-resistant" na tela na hindi may karagdagang pampalakas: wala nang iba kundi salitang ginagamit sa marketing para sa karaniwang tela upang ipahiwatig ang proteksyon na hindi talaga naroroon. Humiling ng tiyak na pamantayan sa pagsusuri na sumusuporta sa pag-angkin ng slash-resistance — kung wala, ang pag-angkin ay walang suporta.
EN
Balitang Mainit
