×
„Alacsony szén-dioxid-kibocsátású”, „szén-semleges”, „csökkentett szén-dioxid-kibocsátású” és „nettó zéró” kifejezések egyre gyakrabban jelennek meg terméklistákon és gyártási kapacitásleírásokban. A vállalati fenntarthatósági kötelezettségek teljesítésére törekvő vásárlók számára, akik szén-dioxid-lábnyom dokumentációt igényelnek ellátási láncukban, ezek a követelések potenciális értéket képviselhetnek – feltéve, hogy valósak.
A szén-dioxid-lábnyomra vonatkozó követelések az ellátási láncokban a piacon jelenleg a legtechnikailag összetettebb és a legkevésbé szabályozott fenntarthatósági követelések közé tartoznak. A szabványosított számítási módszertan és független harmadik fél általi ellenőrzési követelmények hiánya jelentős teret enged az alátámasztatlan követeléseknek.
Egy hiteles termékszintű szén-dioxid-lábnyom-követelés – például egy laptop-táska esetében – életciklus-elemzésen (LCA) vagy legalább egy ismert módszertant alkalmazó, „a nyersanyag beszerzésétől a gyártási kapun át” történő szén-dioxid-számlázáson kell alapulnia – például az ISO 14067 (Termékek szén-dioxid-lábnyoma) vagy a GHG Protocol Termékstandard szerint.
Az értékelésnek a következőket kell magában foglalnia: nyersanyag-kitermelés és feldolgozás, textíliumgyártás, alkatrészgyártás, táskák összeszerelése, csomagolás gyártása, valamint szállítás az értékesítés helyére (legalább a kiviteli kikötőig).
A táskák összeszerelését végző gyárban mért energiafogyasztás alapján számított állítás – amely gyakori rövidítés – alábecsüli a termék tényleges lábnyomát, mivel a nyersanyag-termelés (rost, textílium, szerelvények) a táskák beépített szén-dioxid-kibocsátásának túlnyomó részét teszi ki.
A termékeken feltüntetett „szénsemleges” állítások általában szén-kompenszációt jelentenek – azaz szénhitel-vasárlást a gyártási folyamat során még nem csökkentett kibocsátások ellentételezésére. A kompenzáció egy jogosan elismert szén-menedzsment-eszköz, de nem egyenértékű a kibocsátáscsökkentéssel.
Azoknak a vásárlóknak, akiknek a vállalati fenntarthatósági jelentéseikben a 3. hatáskörű kibocsátásokat (ellátási lánc kibocsátásait) kell jelenteniük, egy szállítótól származó, kárpótláson alapuló „szénsemleges” állítás nem csökkenti a vásárló 3. hatáskörű kibocsátási nyilvántartásába tartozó tényleges kibocsátási értéket. A kibocsátás megtörtént; a kárpótlás egy pénzügyi tranzakció, nem pedig fizikai kibocsátáscsökkentés.
A vásárlóknak azt kell megkérdezniük: ez az állítás tényleges kibocsátáscsökkentést képvisel, vagy kárpótlási kompenzációt? Mindkettőnek van értéke, de eltérő célt szolgálnak a fenntarthatósági jelentésekben.
„Milyen módszertant használtak a lábnyom kiszámításához?” Az ISO 14067 és a GHG Protocol Termékstandard a hiteles lehetőségek. Egy gyár, amely nem tudja megnevezni a használt módszertant, nem végezett szabványos értékelést.
„Ki végezte a felmérést?” Egy gyár által önállóan végzett felmérés nem rendelkezik harmadik fél ellenőrzésével, és korlátozott hitelességgel bír. A felmérést egy elismert tanácsadó vagy tanúsító szervezet által végzett vagy ellenőrzött felmérés megbízhatóbb.
„Milyen kibocsátási területet fed le?” Legalább az alapanyagok kinyerése, a gyártás és a szállítás. Azok a felmérések, amelyek kizárólag a gyár közvetlen energiaválasztását foglalják magukban, jelentősen hiányosak.
„Mi a konkrét lábnyom-érték?” Egy olyan állítás, amely nem tartalmaz konkrét kg CO₂e értéket, nem minősül szén-lábnyom-állításnak – hanem általános fenntarthatósági nyilatkozatnak.
A Scope 3 jelentést követelő vásárlók esetében kérjék a beszállítók kibocsátási adatait a vállalatuk szén-számvitel protokollja által előírt formátumban (CDP-jelentés, GHG Protocol, TCFD). Egy olyan gyár, amely megbízható szén-felmérést végzett, képesnek kell lennie a kibocsátási adatok szabványos jelentési formátumokban történő megadására.
Azok számára, akik nem rendelkeznek hivatalos Scope 3 jelentési kötelezettséggel, a szénlábnyomra vonatkozó állításokat marketingkontextusként, nem pedig megfelelőségi dokumentumként kell kezelni – érdekesek és potenciálisan értékesek a márkakommunikáció szempontjából, de nem olyan beszerzési követelmények, amelyeket a szállítók jelenleg konzisztens szigorral tudnának teljesíteni.
Aktuális hírek
EN
