×
"Thấp carbon," "trung hòa carbon," "giảm carbon" và "ròng bằng không" đang xuất hiện ngày càng nhiều trên các danh sách sản phẩm và các tuyên bố về năng lực nhà máy. Đối với người mua đang thực hiện cam kết bền vững do doanh nghiệp đề ra — những cam kết yêu cầu tài liệu về dấu chân carbon trong chuỗi cung ứng của họ — những tuyên bố này có thể mang lại giá trị, miễn là chúng được chứng minh là có thật.
Các tuyên bố về dấu chân carbon trong chuỗi cung ứng là một trong những loại tuyên bố bền vững phức tạp nhất về mặt kỹ thuật và ít được điều chỉnh nhất trên thị trường. Việc thiếu phương pháp tính toán tiêu chuẩn và yêu cầu xác minh độc lập từ bên thứ ba tạo ra khoảng trống lớn cho những tuyên bố thiếu cơ sở.
Một tuyên bố đáng tin cậy về dấu chân carbon của sản phẩm như balô đựng laptop phải dựa trên đánh giá vòng đời (LCA), hoặc ít nhất là một phép tính carbon từ khâu nguyên vật liệu đến cổng nhà máy (cradle-to-gate), được thực hiện theo phương pháp đã được công nhận — tiêu chuẩn ISO 14067 (Dấu chân carbon của sản phẩm) hoặc Tiêu chuẩn Sản phẩm của GHG Protocol.
Đánh giá cần bao quát các khâu: khai thác và chế biến nguyên liệu thô, sản xuất dệt may, sản xuất linh kiện, lắp ráp túi, sản xuất bao bì và vận chuyển đến điểm bán (tối thiểu là cảng xuất khẩu).
Một tuyên bố tính toán chỉ dựa trên mức tiêu thụ năng lượng tại nhà máy lắp ráp túi — một cách rút gọn phổ biến — làm giảm đánh giá sai dấu chân carbon thực tế của sản phẩm, bởi vì việc sản xuất nguyên liệu thô (sợi, vải, phụ kiện) chiếm phần lớn lượng carbon tích lũy trong một chiếc túi.
Các tuyên bố ‘trung hòa carbon’ trên sản phẩm thường liên quan đến việc bù trừ carbon — mua tín chỉ carbon nhằm bù đắp cho lượng khí thải mà quy trình sản xuất chưa giảm được. Việc bù trừ là một công cụ quản lý carbon hợp lệ, nhưng không tương đương với việc giảm phát thải.
Đối với những người mua cần báo cáo lượng phát thải phạm vi 3 (phát thải trong chuỗi cung ứng) trong các báo cáo bền vững doanh nghiệp, tuyên bố ‘trung hòa carbon’ dựa trên bù trừ phát thải từ nhà cung cấp không làm giảm con số phát thải thực tế mà người mua phải ghi nhận trong danh mục phát thải phạm vi 3 của mình. Phát thải đã xảy ra; việc bù trừ chỉ là một giao dịch tài chính, chứ không phải sự giảm phát thải thực tế.
Người mua nên đặt câu hỏi: tuyên bố này đại diện cho việc giảm phát thải thực tế hay chỉ là bù trừ tài chính? Cả hai đều có giá trị, nhưng phục vụ những mục đích khác nhau trong báo cáo bền vững.
‘Phương pháp nào được sử dụng để tính dấu chân carbon?’ ISO 14067 và Tiêu chuẩn Sản phẩm GHG Protocol là những lựa chọn đáng tin cậy. Một nhà máy không thể nêu tên phương pháp đã dùng nghĩa là chưa thực hiện đánh giá theo tiêu chuẩn.
"Ai đã thực hiện đánh giá?" Đánh giá do nhà máy tự thực hiện không có xác minh từ bên thứ ba và độ tin cậy hạn chế. Đánh giá do một tổ chức tư vấn hoặc cơ quan chứng nhận được công nhận thực hiện hoặc xác minh sẽ đáng tin cậy hơn.
"Phạm vi phát thải nào được bao gồm?" Tối thiểu phải bao gồm khai thác nguyên vật liệu, sản xuất và vận chuyển. Các đánh giá chỉ bao gồm mức tiêu thụ năng lượng trực tiếp của nhà máy là thiếu sót nghiêm trọng.
"Con số dấu chân carbon cụ thể là bao nhiêu?" Một tuyên bố không nêu rõ con số kg CO₂e thì không phải là tuyên bố về dấu chân carbon — mà chỉ là một tuyên bố chung chung về tính bền vững.
Đối với người mua có yêu cầu báo cáo phạm vi 3 (Scope 3), hãy yêu cầu dữ liệu phát thải từ nhà cung cấp dưới định dạng mà giao thức kế toán carbon của công ty bạn quy định (báo cáo CDP, Bộ tiêu chuẩn GHG, TCFD). Một nhà máy đã thực hiện đánh giá carbon đáng tin cậy nên có khả năng cung cấp dữ liệu phát thải ở các định dạng báo cáo tiêu chuẩn.
Đối với người mua không có yêu cầu chính thức về báo cáo Phạm vi 3, hãy coi các tuyên bố về dấu chân carbon như bối cảnh tiếp thị thay vì tài liệu tuân thủ — điều này thú vị và có thể mang lại giá trị cho việc truyền thông thương hiệu, nhưng không phải là yêu cầu trong quá trình lựa chọn nhà cung cấp mà các nhà cung cấp hiện tại có thể đáp ứng một cách nhất quán và nghiêm ngặt.
Tin nóng
EN
