×
"Rendah karbon," "netral karbon," "pengurangan karbon," dan "nol bersih" kini muncul lebih sering dalam daftar produk dan pernyataan kapabilitas pabrik. Bagi pembeli yang menavigasi komitmen keberlanjutan perusahaan—yang mengharuskan dokumentasi jejak karbon dalam rantai pasok mereka—klaim-klaim ini memiliki nilai potensial, asalkan benar-benar valid.
Klaim jejak karbon dalam rantai pasok termasuk salah satu klaim keberlanjutan paling kompleks secara teknis dan paling minim pengaturannya di pasar. Tidak adanya metodologi perhitungan baku serta ketiadaan persyaratan verifikasi pihak ketiga menciptakan ruang luas bagi klaim yang tidak didukung bukti.
Klaim jejak karbon produk yang kredibel untuk ransel laptop harus berdasarkan penilaian siklus hidup (LCA) atau—paling tidak—perhitungan karbon dari tahap awal hingga gerbang pabrik (cradle-to-gate), yang dilakukan dengan menggunakan metodologi yang diakui: ISO 14067 (Jejak Karbon Produk) atau GHG Protocol Product Standard.
Penilaian harus mencakup: ekstraksi dan pengolahan bahan baku, manufaktur tekstil, manufaktur komponen, perakitan tas, produksi kemasan, serta transportasi ke titik penjualan (paling tidak hingga pelabuhan ekspor).
Klaim yang dihitung hanya berdasarkan konsumsi energi di pabrik perakitan tas—yang merupakan jalan pintas umum—meremehkan jejak sebenarnya dari produk tersebut, karena produksi bahan baku (serat, kain, komponen logam) menyumbang mayoritas karbon terkandung dalam sebuah tas.
Klaim ‘netral karbon’ pada produk biasanya melibatkan offset karbon—yakni pembelian kredit karbon untuk mengkompensasi emisi yang belum dikurangi dalam proses produksi. Offset merupakan alat pengelolaan karbon yang sah, namun tidak setara dengan pengurangan emisi.
Bagi pembeli yang perlu melaporkan emisi Scope 3 (emisi rantai pasok) dalam laporan keberlanjutan perusahaan, klaim "netral karbon" berbasis offset dari pemasok tidak mengurangi angka emisi aktual yang harus dimasukkan dalam inventaris Scope 3 pembeli. Emisi tersebut tetap terjadi; offset merupakan transaksi finansial, bukan pengurangan emisi fisik.
Pembeli sebaiknya bertanya: apakah klaim ini mewakili pengurangan emisi aktual atau kompensasi offset? Keduanya bernilai, tetapi berfungsi berbeda dalam pelaporan keberlanjutan.
"Metodologi apa yang digunakan untuk menghitung jejak karbon?" ISO 14067 dan GHG Protocol Product Standard merupakan pilihan yang kredibel. Suatu pabrik yang tidak dapat menyebutkan metodologi yang digunakan belum melakukan penilaian standar.
"Siapa yang melakukan penilaian tersebut?" Penilaian yang dilakukan sendiri oleh pabrik tidak memiliki verifikasi pihak ketiga dan kredibilitasnya terbatas. Penilaian yang dilakukan atau diverifikasi oleh konsultan terkemuka atau lembaga sertifikasi lebih dapat diandalkan.
"Cakupan emisi apa yang dimasukkan?" Minimal mencakup ekstraksi bahan baku, proses manufaktur, dan transportasi. Penilaian yang hanya mencakup konsumsi energi langsung di pabrik jauh dari lengkap.
"Berapa angka jejak karbon spesifiknya?" Klaim tanpa angka spesifik dalam satuan kg CO₂e bukanlah klaim jejak karbon—melainkan pernyataan keberlanjutan umum.
Bagi pembeli yang memiliki kewajiban pelaporan Scope 3, mintalah data emisi pemasok dalam format yang ditetapkan oleh protokol akuntansi karbon perusahaan Anda (pelaporan CDP, GHG Protocol, TCFD). Pabrik yang telah melakukan penilaian karbon yang kredibel seharusnya mampu menyediakan data emisi dalam format pelaporan standar.
Bagi pembeli tanpa persyaratan pelaporan Scope 3 formal, perlakukan klaim jejak karbon sebagai konteks pemasaran, bukan dokumen kepatuhan—menarik dan berpotensi bernilai untuk komunikasi merek, tetapi bukan persyaratan pengadaan yang saat ini dapat dipenuhi pemasok secara konsisten dengan ketelitian tinggi.
Berita Terpanas
EN
