×
«Низкоуглеродный», «углеродно-нейтральный», «сокращённый углеродный след» и «чистый ноль» всё чаще появляются в описаниях товаров и заявлениях о производственных возможностях предприятий. Для покупателей, реализующих корпоративные обязательства в области устойчивого развития и требующих документации об углеродном следе в своих цепочках поставок, такие заявления могут представлять ценность — при условии их достоверности.
Заявления об углеродном следе в цепочках поставок относятся к числу наиболее технически сложных и наименее регулируемых экологических заявлений на рынке. Отсутствие стандартизированных методик расчёта и требований к независимой верификации создаёт значительные возможности для недоказуемых заявлений.
Достоверное заявление об углеродном следе продукта, например, рюкзака для ноутбука, должно основываться на оценке жизненного цикла (LCA) или, как минимум, на учёте углеродного следа от «колыбели до ворот» с применением признанной методики — ISO 14067 («Углеродный след продукции») или стандарту GHG Protocol для продукции.
Оценка должна охватывать: добычу и переработку сырья, производство текстиля, изготовление компонентов, сборку сумок, производство упаковки и транспортировку до места продажи (минимум — до порта экспорта).
Заявление, рассчитанное исключительно на основе потребления энергии на заводе по сборке сумок — распространённый упрощённый подход — занижает реальный углеродный след продукта, поскольку производство сырья (волокна, ткани, фурнитуры) составляет основную часть скрытого углеродного следа сумки.
Заявления об «углеродной нейтральности» продукции обычно предполагают компенсацию выбросов — приобретение углеродных кредитов для возмещения тех выбросов, которые в процессе производства пока не были сокращены. Компенсация является законным инструментом управления углеродным следом, однако она не эквивалентна сокращению выбросов.
Для покупателей, которым необходимо отчитываться о выбросах категории 3 (выбросы в цепочке поставок) в корпоративных отчётах об устойчивом развитии, заявление поставщика о «углеродной нейтральности» на основе компенсации не снижает фактическую величину выбросов, подлежащую включению в инвентаризацию категории 3 покупателя. Выбросы имели место; компенсация — это финансовая операция, а не физическое сокращение выбросов.
Покупателям следует задать вопрос: представляет ли данное заявление реальное сокращение выбросов или компенсационную компенсацию? Оба варианта имеют ценность, однако они выполняют разные функции в отчётности об устойчивом развитии.
«Какая методология использовалась для расчёта углеродного следа?» Стандарты ISO 14067 и GHG Protocol Product Standard являются признанными и надёжными вариантами. Предприятие, неспособное назвать применённую методологию, не проводило стандартизированную оценку.
«Кто провел оценку?» Самооценка, выполненная фабрикой, не имеет независимой проверки третьей стороной и обладает ограниченной достоверностью. Оценка, проведенная или подтвержденная признанной консалтинговой компанией или органом по сертификации, является более надежной.
«Какой объем выбросов охвачен?» Минимум — добыча сырья, производство и транспортировка. Оценки, охватывающие только прямое энергопотребление фабрики, являются существенно неполными.
«Какова конкретная величина углеродного следа?» Заявление без указания конкретной цифры в килограммах CO₂-эквивалента не является заявлением об углеродном следе — это общее заявление об устойчивости.
Для покупателей, имеющих требования к отчетности по Scope 3, запрашивайте данные по выбросам поставщиков в формате, требуемом протоколом учета углеродных выбросов вашей компании (отчетность CDP, GHG Protocol, TCFD). Фабрика, проводившая достоверную углеродную оценку, должна быть способна предоставить данные о выбросах в стандартных форматах отчетности.
Для покупателей, не имеющих официальных требований к отчёту по категории 3 в рамках оценки углеродного следа, утверждения об углеродном следе следует рассматривать как маркетинговый контекст, а не как документацию, необходимую для соблюдения нормативных требований: такие утверждения представляют интерес и потенциально полезны для коммуникации бренда, однако они не являются требованием к закупкам, которое поставщики могут в настоящее время выполнять с последовательной строгостью.
Горячие новости
EN
